Pastiches bien frais

En ces temps de presque canicule, une douce torpeur s'empare des chèvres (qui sont totalement bouchées en matière d'alchimie, je le rappelle) et les incite à dire n'importe quoi. Est-ce bien raisonnable ? Sûrement pas ! En tout cas, voici un pastiche (sans alcool) made in Chèvre. Pardon aux personnes impliquées malgré elles dans l'histoire...


de
Mr P. Ysson de la Ligne
Directeur des "Editions de la Pierre"

....................................................................à
....................................................................Mr Charly Alverda
....................................................................Erudit

Cher Monsieur,

Je suis au regret de vous annoncer que la revue "la Pierre des Sages" (publication des Editions de la Pierre)
ne souhaite pas donner suite au projet d'article que vous avez cru bon de nous soumettre, intitulé :

A notre grand regret, nous n'avons rien compris à votre article. Le titre lui-même est resté obscur pour moi: je ne vois pas bien qui est grand, qui est gros... parmi qui ?

Bien que novice en la matière (je n'ai repris la maison d'éditions de mon grand oncle qu'il y a 6 mois), je crois cependant être en mesure de déterminer quand un titre est clair, ou pas. J'ai le regret de vous annoncer, mon cher monsieur, que le vôtre ne l'est pas. Quand au reste de l'article, force est de constater qu'il est totalement hermétique.

Nous sommes particulièrement vigilants sur le choix des thèmes abordés dans la revue, depuis qu'en début d'année, l'association SOS Racisme nous a assigné pour "Incitation à la haine raciale", suite à la publication de notre Numéro Spécial intitulé "l'Oeuvre au Noir". Votre article, abordant (si j'en crois le titre) les personnes à pondération élevée, risque de mettre nos éditions, déjà fragilisées par la calomnie, dans une position difficile, comme vous l'imaginez bien.

Enfin, et surtout, j'ai eu la douloureuse surprise, quand je me suis adressé à vous, en vous demandant au téléphone quels conseils vous voudriez bien donner à une personne désireuse de s'initier à l'Alchimie, ou par quels livres commencer, de vous entendre me répondre abruptement : "Fous le camp, et lis ! ".

Je suis d'autant plus peiné de votre réaction que l'on m'avait vanté votre gentillesse et votre érudition. Quelle surprise ! Quelle désillusion ! Si c'est à ça que conduisent vos activités ésotériques : la rudesse
et l'absconsité, eh bien, mon cher monsieur, très peu pour moi !

Je vous laisse parmi les grands, les gros ou parmi qui vous voulez, à chercher des cailloux, ou je ne sais quoi, et reste néanmoins

Votre tristement déçu

Paul Ysson

Bravo

J'ai "particulièrement" apprécié cette Chèvre-feuille pixellisée ! Ah ! ce :"Fous le camp, et lis ! " !! N'ayant pas accès aux smileys, j'en commande un plein wagon à Henri en guise de super Latif !!

Aucun problème pour l'étude de l'alchimie, en quelques heures une Chèvre connait le processus de l'oeuvre !
Il convient premièrement de ne pas se laisser démonter par le vocabulaire ! Ne pas faire attention aux pièges permet dans cette voie de les éviter ! Exemple : les adeptes aiment à dire "notre" mercure, "notre" soufre, "notre" sel, "notre".... ou encore "nostre" vif-argent...! Surtout ne pas en tenir compte, c'est 20 ans ou plus de recherches de gagné et rien que de l'humour au nième degrè.

Prendre sans hésitation aucune du vrai mercure (métal) le mélanger à du vrai soufre et enfin l'ensemble avec du vrai sel (de potasse de préférence, quoique ?).
A différentes températures des couleurs apparaissent qui sont aisément décodables : pour le vert, choisir toutes végétations vertes, plantes, forêt... ou serpent vert, etc, pour le noir, tout ce qui est noir : corbeau, merle de Saint Jean, éléphant du Poliphile etc... pour le blanc donc : cygne, colombes de Diane, neige...etc, pour les mélanges divers préférer la queue de paon; enfin à chaque choix de vocable ne pas oublier d'utiliser le pronom personnel "notre" pour légender les photos couleurs de "votre" presse-bouc.

Ce que j'ai dit là, je ne l'ai jamais exprimé auparavant même verbalement, c'est seulement touché d'une grande compassion pour les Chèvres en ce temps de dévoilement de la fin des temps que j'y consent, par père mission.

Ne me remerciez donc pas, ayant dès ce monde déjà re-su l'arrêt qu'on pense philosophal.

Charly Alverda

C'est déjà dans la presse !

Pas mal fait non plus !
On dirait un vrai hebdo comme on en trouve en kiosques.

Mais...
est-ce que cette "gazette" n'est pas très codée aussi ?
Ça pose beaucoup d'interrogations
Surtout que... " G. Patoudy " !
Pour vraiment "désocculter l'occulte", il n'y aurait pas moyen d'obtenir les pages suivantes ?

Charly Alverda a écrit:N'ayant pas accès aux smileys, j'en commande un plein wagon à Henri

La SNCF n'a pas voulu (enfin, si, mais €€€.€€€,€€), cependant Calcédoine nous en a trouvé un plein bus :

Bonjour vous tous.

Je quote cette phrase de M. Alverda :

Prendre sans hésitation aucune du vrai mercure (métal)

Je n'y entends pas grand-chose en matière d'alchimie, mais par contre, bien au fait des problèmes écologiques, je sais que le mercure est un métal très toxique ! A ne pas "prendre sans hésitation", mais au contraire à manipuler avec beaucoup de précautions, et à faire recycler en fin d'usage auprès d'un centre de collecte valablement équipé pour. Si possible, préférer une variante plus stable, non toxique, très efficace en tant qu'anti-sceptiques, et qui permet d'accéder directement à l'œuvre au rouge.

humhum....
Hum
oui, oui, mon cher Laposse, ce n° d'Occulte-Hebdo semble explicite, mais...
...

Et puis, qu'en est-il exactement des déclarations antérieures de C. E. Rudy Alverda?
Et au final, que savons-nous des recherches de notre cher confrère, collègue et ami?

Décryptons.

Primo: Il écrit : "ayant dès ce monde déjà resu l'arrêt qu'on pense philosophal"







alimentaire, mon cher Laposse.

Cher Chèvrelock, vos déductions me laissent un peu sur ma soif . J'imagine mal Charly porter intérêt à un décodage trop poussé des figures de Conver. Je l'imagine très bien rétorquer :
_________________

Faisons donc fi de toutes ces allusions oiseuses dont sont parsemés les tarots édités postérieurement à 1700 et qui font la part belle à des intellectualisations d'origine maçonnique en complet décalage avec la tradition de pensée analogique véhiculée par les maîtres cartiers du 16ème, tel Jacques Vieville.

Chez Vieville, pas de symbolisme sexuel évident, contrairement au tarot de Jean Noblet où l'on voit le Mat (le Fou), errer sans culotte, offrant aux chats ses organes inutiles, morceaux de viande de choix. Par jeu de mots, Noblet voulait probablement indiquer que le Tarot était Jeu de Vie (vit) :


Chez Vieville, la même figure (MA) ne manque pas de culot, mais est plus ambiguë.


Très souvent pris pour un gland, on dit le Mad fou. Oui, mais fou comme peut l'être le fou du roi (bouffon) : il est plus sage qu'il n'y paraît, et sa folie est de se permettre des paroles interdites à tout autre.

Ce bouffon bat la campagne (bateleur) parcourt les landes (du germanique "land", pays, territoire), comme il parcourt symboliquement le tarot de 0 à 22, confronté tour à tour à toutes les positions durant sa Quête (avec un grand Q !). Ce land des tarots qu'il parcourt et qu'il habite à l'air étrange, mais c'est voulu ! Car il est appelé à arriver au terme du voyage, en position 22. Nul ne mettra le Mat en échec, sinon lui-même.

Donc, tu ne dois pas t'étonner que ce Mat sage t'aille, landais, errer d'arcane en arcane, avec, certes, une chatte poilue à ses basques (à moins qu'il s'agisse d'une chienne – Art canorum – le dessin n'est pas clair), mais sans indication explicite.

Chez Vieville, tout est dans l'implicite et le non dit comme on le voit chez le bateleur, le Baga tel qu'illustré ci-dessous, tenant en main une sorte de bâton arrondi pointé vers sa braguette magique, et dont la forme a tout du godemichet (du vieux françois "God mi chouait", Dieu me choisit). Le fou est donc l'élu appelé à parcourir le monde afin d'y trouver son adéquate position.


Cordialement.
_________________

Mais, bon : j'imagine qu'il pourrait dire ça, mais c'est dans mes rêves, pas dans le réel.
Mais, au fait, Qu'est-ce que le rêve ?

Henri a écrit:il n'y aurait pas moyen d'obtenir les pages suivantes ?

Pas facile. Au centre de tri, j'ai vu passer les lots en partance pour les abonnés, j'ai pu en scanner un vite fait, mais je n'en dispose plus.
Tu penses bien que je ne vais pas payer 3,95 € pour cette revue !
S'il y a des retours, je pourrai peut-être t'en obtenir une pour 5 € ?

Laposse a écrit:Mais, au fait, Qu'est-ce que le rêve ?

Et au fait, peut-on rire de tout ?

Ce pastichage a deux aspects.
1) Avantage : si c'est bien pris, ça fait fondre les glaçons
2) Inconvénient : le pastiche est moins frais.
Donc attention ! Je ne dors que d'un oeil

Bonjour

Peut-on rire de tout ? Je fais mienne la réponse du grand Desproges " oui, mais pas avec tout le monde " !

Et voici ma réponse à d'éventuels facheux !:

http://www.letarot.com/jean-noblet/pages/pages-images/ll-bateleur.html

Encore bravo pour la gazette !

Cordialement,

C...a

Bonjour à tous, mais je m'adresse ici à Pluviose qui a dit

Je n'y entends pas grand-chose en matière d'alchimie, mais par contre, bien au fait des problèmes écologiques, je sais que le mercure est un métal très toxique !

Pour ma part, je vois dans les propos de Charly Alverda une boutade et pas une incitation à utiliser du vrai mercure. Dans l'alchimie, mercure, soufre, et sel sont des allégories, mais il est un fait bien connu que certains ignorants, qui croient tout savoir mieux que tout le monde, considèrent qu'il faut réellement utiliser du mercure toxique pour alchimiser. Cela ne les mènera à rien, évidemment, d'où cette boutade qui, d'après moi, pourrait être teintée d'une touche d'exaspération.

Donc, je suis d'accord qu'il ne faut pas manipuler et surtout pas chauffer du mercure sans précautions, surtout que ça n'aide pas.
Ça restait du domaine du pastiche, ce qui est le titre du topic, ne l'oublions pas.

Et pourtant, il n'est pas tout à fait faux de dire qu'il y aurait lieu de choisir du vrai mercure, du vrai soufre, du vrai sel de potasse, puisque, au bout du compte, celui qui a atteint l'état d'adeptat peut "fabriquer son or" au départ de tant de matières !
(Voire même sans matière...)

En tout cas, Pluviose, pour un novice en Alchimie, j'ai apprécié ta synthèse lapidaire : proposer le mercurochrome comme voie d'accès directe à l'oeuvre au rouge, aussi sec, c'est une belle trouvaille !

Bonjour à tous

Etait-il besoin de préciser sur ce forum dans ce fil que mes propos étaient une boutade ? Je ne le saurais bien sur jamais !

Ceci dit, je ne suis pas d'accord avec Pluviose ! Ce qui n'a pas d'importance devant l'imminence de la demi-fermeture du forum (rires!) :

" Et pourtant, il n'est pas tout à fait faux de dire qu'il y aurait lieu de choisir du vrai mercure, du vrai soufre, du vrai sel de potasse, puisque, au bout du compte, celui qui a atteint l'état d'adeptat peut "fabriquer son or" au départ de tant de matières !
(Voire même sans matière..."

Je ne peux m'empécher dans cette phrase de retrouver la pensée d'un archimiste de type Caro.

La matière étant un esprit "christallisé" il s'agit bien d'évertuer ce "feu endormi" au sein de cette matière par "l'âme du monde" double serpent ailé et aptère selon qu'elle descende ou remonte des profondeurs, alors pas de matière ? Au moins de la lumière qui ait un poids !

Cordialement,

C...a

Ceci dit, je ne suis pas d'accord avec Pluviose !

Moi non plus !

Charly Alverda a écrit:Je ne peux m'empécher dans cette phrase de retrouver la pensée d'un archimiste de type Caro.

Je ne peux m'empêcher dans cette phrase de retrouver le traditionnel parti-pris anti-Caro qui règne sur internet depuis les méfaits de certains pâles individus qui s'en prétendent les légataires, au mépris de la réalité historique. Je concède que les témoignages verbaux qui m'ont été confiés, favorables à Caro, ne peuvent servir de preuve. Mais peu importe que les bobards priment sur la vérité, c'est dans l'air du temps.

Charly Alverda a écrit:La matière étant un esprit "christallisé" il s'agit bien d'évertuer ce "feu endormi" au sein de cette matière par "l'âme du monde" double serpent ailé et aptère selon qu'elle descende ou remonte des profondeurs, alors pas de matière ? Au moins de la lumière qui ait un poids !

Entièrement d'accord ici.
La lumière n'a pas de "poids", même si elle exerce une pression et transporte de l'énergie.
L'énergie est convertible en matière (E = mc²).
Le vide lui-même contient de phénoménales quantités d'énergie comme l'a prouvé Casimir.
La cosmologie quantique prédit que de l'énergie du vide peuvent émerger une particule et son antiparticule, lesquelles se détruisent mutuellement si elles ne sont pas immédiatement séparées, ou si survient localement une rupture de symétrie.
.
A Dieu, rien d'impossible. La nouvelle physique permet presque d'expliquer comment Il pourrait faire !
.
Je suis d'accord que "christalliser" la matière est plus évident qu'en extirper du vide, ou d'en faire surgir "d'ailleurs" comme le font certains télékinésistes.

Bonjour à tutti, Montaléchel

Je ne fais pas d'anticaroïsme primaire ! Je m'appuie sur des témoignages de première main et peu importe ses réussites dans les "particuliers" Caro n'était pas un alchimiste dans le sens de l'alchimie Rose-Croix ternaire du XVIIè siècle ("le vide n'existe pas") d'un Cosmopolite ou d'un Valois, mais de celui de Fulcanelli c'est bien possible !

En alchimie, si le vide n'existe pas, la lumière à un poids, et qu'est-ce que la Pierre si ce n'est pure lumière coagulée ?

Cattiaux, seul "écrivant" au XXè siècle a retrouver, ("renouer"), l'esprit des alchimistes sus nommés est clair sur ce point :

1003'
Quoi de plus léger que la lumière du soleil ?
Cependant c'est elle qui donne le poids à toutes les choses du monde.

2840"
Suffit-il pas du poids de la splendeur cachée pour éveiller notre attention? Et suffit-il pas de son incombustibilité pour confirmer notre espoir secret?
3102'
Car nous ne nous présenterons pas le coeur et les mains vides.
<< O surprise extrême du poids de la lumière de vie!>>

LITANIES DE LA MÈRE ET DU FILS

1 Oeuf de Dieu. 1 Secret du secret.
2 Mer de lait. 2 Semence du feu.
3 Secret lumineux. 3 Poids de la lumière.

0306'
Les noces célestes font jaillir la clarté des étoiles.
Les noces terrestres manifestent le poids et la vertu de l'or lumineux.

1412'
Nous aimanterons en nous la lumière du Parfait pour la sauvegarde et pour le renouvellement de toute la création.
Qui peut vérifier cette chose à présent?
Qui peut éprouver la vérité du Livre ici-bas?
Qui peut tenir dans sa main le poids de la hauteur?

Cordialement,

C...a

Bonjour.
Au sujet du mercure, désolé de n’avoir pas pu distinguer ce qui est pur pastiche de ce qui ne l’est pas. Apparemment, mon manque de culture dans certains domaines qui vous semblent bien plus familiers qu’à moi me joue des tours. Par exemple, je ne saisis pas ce que Charly Alverda veut dire par

peu importe ses réussites dans les "particuliers"

Pourriez-vous m’expliquer ou me donner une piste pour savoir qui sont ces particuliers ?

La Franc-Maçonnerie passe à l'Euro

Traditionnellement conservatrice, surtout en matière de symboles, la moins secrète des sociétés secrètes a enfin décidé de franchir le pas de la modernité. Après avoir envisagé de s'ouvrir à la mixité, la voici qui, à son tour, abandonne le franc pour l'euro. Pour preuve, voici que vient d'apparaître en kiosques le numéro 1 de la toute nouvelle revue Euro-Maçonnerie.



Dans ce premier opus consacré à la signification du secret en €:.M:., Paul Héchinel retrace l'historique et les origines de l'Ordre, sans éluder la controverse relative à la datation des premiers membres, puisque certains situent les premières tenues sous le règne du roi Euroçois Ier (1494-1547), d'autres faisant remonter les prémices du mouvement aussi loin que Clovis, roi des Euros (466-511), soit mille ans plus tôt !
Vendue au prix symbolique de 1 euro, destinée à tous ceux qui souhaitent tout savoir sur les secrets de l'Ordre, cette nouvelle revue est un must pour tous les amateurs d'ésotérisme sp€culatif.