Ufologie, voie initiatique

Bonjour Chèvre.

Les tarots, voie initiatique, dis-tu. Voilà un sujet qui aurait bien sa place à côté de ce fil-ci, parce que, découvrant que le récit de mon cheminement a pu être utile à au moins une personne, je me dis que le tien sera peut-être important pour quelqu'un d'autre encore ? Croiser les chemins, c'est justement ce qui fait le plus plaisir à Calcédoine. Lui, c'est un véritable tricoteur d'itinéraires !

Au sujet de "l'ufologie opérative". Manifestement, tu as bien décodé le schéma de base ! Je retiens l'idée de rassembler des gens dont les noms ont un rapport avec la "frontière" en un lieu frontalier, pour poser un acte "limite" à une heure "frontière" (minuit, aube…). Eh ben non, je n'y avais pas pensé !

J'avoue ne pas croire qu'il puisse se passer quoi que ce soit, parce que si le phénomène agit de façon à initier une prise de conscience, pourquoi se manifesterait-il face à des gens qui auraient déjà effectué une forme de prise de conscience puisqu'elles ne participeraient pas à l'expérience par hasard ? Mais il est vrai que sans avoir essayé, on ne peut jurer de rien ! Ce serait là une tentative originale d'engager un dialogue avec le phénomène. Qui sait ? Je propose aux volontaires de te contacter .

Rappelons toutefois que l'aspect initiatique examiné ici ne représente pas la totalité du phénomène OVNI, mais seulement une des caractéristiques d'un phénomène parmi plusieurs.

Des tentatives de contact similaires ont déjà eu lieu. Il y a le groupe de Steven Greer qui a organisé des cercles de méditation dans des lieux retirés pour tenter une Rencontre Rapprochée de type 5 (RR5, induite volontairement par les témoins), mais sans grand succès, et c'était il y a 15 ans, avant qu'il ne se consacre exclusivement au Disclosure Project (Projet Révélation). Et puis, il y a cette très suspecte vidéo d'origine russe, qui montrerait des chercheurs mystiques établissant le contact. La vidéo est incluse dans le documentaire canadien sensationnaliste Les dossiers du KGB, partie 4, à partir de la 10ème minute. Info ou intox ? Vrai ou faux, l'idée est dans l'air…

Bonjour à tous.

Le 15 juillet 2009, l'ufologue Steve Hammons a publié en anglais sur le site UFO Digest un article dont je vous présente ci-dessous la traduction française, réalisée par l'équipe d' OVNI-USA, et en particulier Didier de Plaige, que je remercie pour son aimable autorisation.

Steve Hammons est un bon connaisseur des recherches de la CIA puis de la DARPA sur la télépathie et la vision à distance; c'est donc assez logiquement que ce soit sous l'angle de l'épanouissement personnel qu'il ait choisi d'aborder le thème de la divulgation du secret appliqué jusqu'à présent sur la réalité des OVNI. Secret dont la levée est l'objet de toutes les conversations ces derniers mois dans le petit monde de l'ufologie. Cet article méritait d'être cité dans ce fil du forum puisqu'il nous propose d'aborder le problème OVNI par le biais d'un changement de point de vue, un changement de paradigme, ce qui constitue une démarche assez proche de celle proposée par une voie initiatique.

. . Steve Hammons . .

. . Another view of UFO disclosure: Look within . . Une autre approche de la divulgation OVNI : . . . . la recherche en soi-même

On entend beaucoup parler de la "divulgation", en ce qui concerne les Ovnis; le thème revient souvent dans les médias ces temps-ci.
.
Certains nous invitent à faire pression sur nos gouvernements pour qu'ils diffusent des informations gardées secrètes, afin que les populations du monde commencent à réaliser ce qu'il se passe, pour peu qu'on nous cache quelque chose.
.
Avons-nous fait de nouvelles découvertes ? L'espèce humaine est-elle menacée ? Comment le gouvernement va-t-il gérer des scénarios imprévisibles ?
.
En fait, la divulgation a déjà commencé. Il suffit de faire quelques recherches pour s'apercevoir que le processus est en marche.
.
Parfois, le message est assez clair. En d'autres occasions, il faut s'appliquer à lire entre les lignes.

Utiliser ses propres ressources
.
Il nous semble qu'au sein de quelques groupes secrets liés au gouvernement américain, il y a des gens qui ont une compréhension globale de la situation en ce qui concerne les Ovnis, les contacts avec d'autres mondes ou d'autres dimensions, et diverses sortes de phénomènes mystérieux.
.
Bien qu'il existe certainement une masse de documents classifiés qui pourraient expliquer en quoi consistent ces manifestations, et même s'ils détaillent les crashs d'Ovnis et autres activités peu communes, il ne doit pas être suffisant d'en prendre connaissance pour parvenir à la vue d'ensemble.
.
En fait, nous pourrions être abusés par les arbres qui nous cachent la forêt. Ou encore, plusieurs couches de désinformation peuvent travestir les apparences des évènements que nous observons.
.
Qu'est-ce qui nous porterait à croire que les politiciens et les militaires, les agents de renseignement et les scientifiques, pourraient avoir une meilleure perspective et mieux appréhender la situation ? C'est sans doute le cas pour certains, mais ce n'est pas systématique.
.
Beaucoup d'entre nous se sont efforcés de mener des recherches très minutieuses.
.
Malgré ces efforts, la très probable compartimentation des programmes secrets empêche souvent les individus – même les mieux informés – de percevoir les réalités plus subtiles qui sont en jeu.
Notre compréhension des phénomènes inhabituels peut cependant se développer en utilisant nos propres ressources. Dans ce cas nous ne dépendons pas nécessairement d'une information qui nous serait délivrée "d'en haut" – directement de Washington, D.C. Des gens très ordinaires peuvent, de différentes manières, faire des découvertes intéressantes sur ce qui se passe vraiment, en développant leurs facultés personnelles.

Un écosystème plus vaste
.
Certains chercheurs ont montré que de nombreux phénomènes inhabituels peuvent participer de notre environnement naturel, être directement reliés à la Nature, à l'écosystème, qui serait autrement plus complexe que nous l'aurions imaginé.
.
Dans un écosystème plus vaste, les humains n'ont pas besoin d'être plus évolués dans les domaines technologique, intellectuel ou spirituel. Toutefois, la race humaine peut déjà posséder les clés de ce qui apparaitra, dans le cours de l'histoire, comme son développement ultérieur.
.
Quel est notre rôle ? Est-il susceptible d'évoluer ? Sommes-nous guidés et acclimatés à un nouveau rôle que notre espèce pourrait jouer dans cet environnement plus vaste ?
.
Un autre élément à considérer est que notre situation par rapport aux phénomènes inhabituels pourrait être un mystère en soi.
.
Dans cette hypothèse, nos visiteurs extraterrestres et/ou extra-dimensionnels seraient pratiquement aussi privés de la vision d'ensemble que nos responsables gouvernementaux.
.
Il est possible que notre univers ou multivers soit un mystère en déroulement perpétuel. Il se peut qu'il n'y ait pas de réponse ultime. Nous n'aurions alors aucune chance de retrouver quelques documents secrets qui traiteraient de cette absence de finalité.

La conscience humaine
Des rapports déclassifiés nous ont appris diverses choses sur les Ovnis et la physique exotique. Ces connaissances auraient permis de réaliser des vaisseaux extraordinaires grâce à des technologies avancées qui demeurent secrètes.
.
Tout cela ne manque surement pas d'intérêt et pourrait s'avérer très utile.
.
Cependant, est-ce que ça répond vraiment à nos questions les plus cruciales ?
.
Peut-être devrions-nous davantage nous intéresser à ce qui se trouve au coeur de l'homme, la bonté humaine, la passion et la compassion, la créativité et la beauté manifestée dans la musique, les arts et autres réalisations. Peut-être devrions-nous commencer à porter notre intérêt vers la conscience humaine.
.
Les recherches en marge sur la conscience, dont celles menées par le gouvernement américain, ont fourni des résultats significatifs dont nous avons beaucoup entendu parler : l'effet Psi, la vision à distance, et autres phénomènes associés.
.
Ce type de recherches est peut-être un bon tremplin pour faire des découvertes importantes. Peut-être ce chemin va-t-il nous conduire à élucider les mystères de bien des phénomènes inhabituels, dont le phénomène Ovni.
.
Que pourrions-nous être amenés à découvrir ? D'autres mystères encore plus profonds, plus subtils, et plus merveilleux encore.

Bonjour, ou Bonsoir, selon l'heure à laquelle vous décrouvrez ce texte.

L'hypothèse initiatique (H.I.) en ufologie fait son chemin, petit à petit.
Voici l'opinion d'un chercheur actuel; voyez comme sa conclusion se rapproche assez fortement des thèses que j'ai exposé ci-avant sur ce forum.

Mon point de vue sur le phénomène OVNI
Par Norio Hayakawa


Mon point de vue sur le phénomène OVNI est basé sur les propositions faites par le Dr. Jacques Vallee et Tomas Scolarici (a.k.a., James Black) :

1. "Les choses que nous dénommons objets volants non identifiés ne sont ni des objets ni volants. Ils peuvent se matérialiser, comme le montrent certaines photographies fiables, et violent les lois du mouvement tel que nous les connaissons".
(Citation du célèbre livre DIMENSIONS du Dr. Jacques Vallee )

2. "Ces objets volants non identifiés qui restent NON IDENTIFIÉS et défient toute explication naturelle ne sont pas des phénomènes nouveaux. Ces "Entités" sont avec nous depuis le commencement de notre histoire et peut-être même avant.
(Citation de Tomas Solarici, a.k.a., James Black).

"Les OVNIS ont été observés à travers l'Histoire et ont toujours reçu (ou fourni) leurs propres explications dans le cadre de chaque culture. Dans l'antiquité, leurs occupants étaient vus comme des dieux, dans les époques médiévales comme des magiciens, au 19ème siècle, comme des génies scientifiques, à notre époque, comme des des voyageurs interplanétaires. (Des déclarations faites par les occupants du vaisseau en 1897 incluent des affirmations telles que : "Nous sommes du Kansas" et même "Nous sommes de partout...mais nous serons en Grèce demain")"
(Citation du célèbre livre DIMENSIONS du Dr. Jacques Vallee )

3. "Les observations d'OVNIS ne sont pas nécessairement provoquées par des voyageurs de l'espace. Le phénomène pourrait être la manifestation d'une technologie beaucoup plus complexe. Si le temps et l'espace n'ont pas une structure aussi simple que celle supposée jusqu'à maintenant par les scientifiques, la question est alors "D'où viennent-ils ?" Cela peut être vide de sens, mais ils pourraient venir d'un lieu dans le temps. Si la conscience peut se manifester en dehors du corps, alors l'éventail des hypothèses peut être encore plus large."
(Citation du célèbre livre DIMENSIONS du Dr. Jacques Vallee )

"L"hypothèse extraterrestre n'est pas du tout satisfaisante. L'hypothèse de voyageurs du temps est meilleure que celle des extraterrestres mais ne répond en aucun cas à toutes les questions".
(Citation de Tomas Solarici, a.k.a., James Black).

4. "La clé de la compréhension du phénomène réside dans les effets psychiques qu'il produit (ou la prise de conscience qu'il rend possible) sur ses observateurs.
Leurs vies sont souvent profondément changées et ils développent des talents inhabituels (qu'ils peuvent parfois trouver difficile à gérer).

La proportion de témoins qui se signalent et qui publient un rapport de ces expériences est relativement faible. La plupart d'entre-eux choisit de garder le silence".
(Citation du célèbre livre DIMENSIONS du Dr. Jacques Vallee )

5. "Le contact entre les perceptions humaines et le phénomène OVNI survient toujours sous des conditions contrôlées par ce dernier. Sa caractéristique majeure est un facteur d'absurdités qui conduit au rejet de l'histoire par la couche supérieure de la société et l'absorption à un profond niveau de l'inconscient des symboles véhiculés par la rencontre.

Le mécanisme de cette résonnance entre le symbole OVNI et l'archétype de l'inconscient humain a été abondamment démontré par Carl Jung dont le livre SOUCOUPES VOLANTES fait de nombreuses références à la signification séculaire des signes dans le ciel".
(Citation du célèbre livre DIMENSIONS du Dr. Jacques Vallee)

"Le phénomène OVNI COEXISTE avec nous, les humains.
Le phénomène OVNI est avec nous, était avec nos ancêtres et restera inchangé dans le futur.
Ces "Entités" n'ont aucun besoin, ou ne sont pas intéressées, ou ne peuvent pas nous contacter ouvertement"
(Citation de Tomas Solarici, a.k.a., James Black).

6. "Il est possible que la complexité du phénomène OVNI rende toute compréhension impossible.
Personne ne sait ce qu'est le phénomène OVNI et nous n'en saurons probablement jamais plus"
(Citation de Tomas Solarici, a.k.a., James Black).

7. "Le phénomène OVNI n'est pas une menace pour notre sécurité.
Le même phénomène ne fut pas plus une menace pour les Sumériens, les Romains ou les Indiens"
(Citation de Tomas Solarici, a.k.a., James Black).

8. "Il n'existe pas d'omerta sur ces affaires et, comme nous-mêmes, les autorités n'ont que peu de connaissance sur la nature du phénomène OVNI.
Elles ont cependant appris que le phénomène ne représentait pas une menace pour notre sécurité".
(Citation de Tomas Solarici, a.k.a., James Black).

Je suis en total accord avec le Dr. Jacques Vallee et Tomas Scolarici, a.k.a., James Black.
En effet, ils résument ma position personnelle sur tout le phénomène OVNI.
C'est selon moi pour cette raison, qu'il ne faut pas attendre d'événement tel qu'une DIVULGATION de la part du gouvernement.
Bien sûr, s'ils le souhaitaient les gouvernements du monde pourraient à tout moment libérer TOUS les dossiers relatifs aux observations d'OVNIS.
Cependant, le seul fait de libérer ces fichiers ne changerait absolument rien puisque que le public exigerait des explications sur ce qu'est le phénomène OVNI.

Le gouvernement n'a pour unique responsabilité que celle d'expliquer les choses ayant un rapport avec la physique, le tangible, le solide et les preuves empiriques telles que nous les connaissons.

Le gouvernement n'a pas pour tâche de traiter tout le reste.
S'il devait y avoir une divulgation, celle-ci proviendra directement des "Entités" elles-mêmes ou d'un changement de paradigme de la majorité de l'humanité (ce qui n'est pas encore arrivé).

Ces idées sont reprises sur le blog de ce chercheur : http://noriohayakawa2012.blogspot.com/ et traduites en français par Vephil, pour Ovnis-USA

Bonjour,

Je vous dois des excuses Le Marcheur ! Premièrement pour n’avoir pas dissocié sous l’appellation “ufologues” les chercheurs pratiquants tels que vous ou Machin et la foultitude des épris de sensations fortes, de mystères et de complots que j’ai évoqué précédemment. Ensuite pour diverses raisons (absence du forum, absence de motivations...) je n’avais lu que votre premier post qui ne m’avait pas paru plus intéressant que diverses interviews sur la Radio Ici et Maintenant. C’est évidemment la deuxième part que je trouve passionnante et je suis surpris que vous ne sembliez pas en avoir tiré toutes les possibilités “initiatiques”.

Je reviens sur quelques points importants dans votre DEMARCHE, vous dites :

“j’ai fini par admettre que les OVNI représentaient l’expression d’une intelligence qui nous dépasse. Non pas pour des raisons technologiques (car j’en suis venu à penser que cet aspect «prodigieux » est une fausse piste et fait partie d’une vaste mascarade), mais parce que cette intelligence nous transcende, nous connaît intimement, nous manipule à sa guise, et joue avec les témoins de manière intentionnelle en fonction d’un but qui, j’en conviens, peut effectivement parfois paraître machiavélique.”

Vous me paraissez en excellente santé psychique ! C’est heureux, car votre dernière phrase est assez inquiétante et vous comprendrez bientôt pourquoi si vous me suivez sur ce sentier de la paix.

Vous écrivez aussi :

“Le message est bien là, mais il est porté par le phénomène OVNI lui-même et par sa manière d’interférer avec notre mode de pensée, et non pas par d’hypothétiques pilotes d’objets manufacturés sur d’autres planètes.
Le phénomène EST le message !
Ne nous laissons donc pas leurrer : les OVNI se montrent volontairement, ils attirent l’attention sur eux, et leur prétendue activité n’est pas leur but réel.”

Voilà un trop rare niveau de lucidité et vous avez raison de citer Steve Hammons pour recadrer la réflexion : “Quel est notre rôle ? Est-il susceptible d'évoluer ? Sommes-nous guidés et acclimatés à un nouveau rôle que notre espèce pourrait jouer dans cet environnement plus vaste ?” Mais hélas, s’il expose correctement le problème, ses conclusions sont d’ordre trop matérialistes pour apporter une solution :“Les recherches en marge sur la conscience, dont celles menées par le gouvernement américain, ont fourni des résultats significatifs dont nous avons beaucoup entendu parler : l'effet Psi, la vision à distance, et autres phénomènes associés. Ce type de recherches est peut-être un bon tremplin pour faire des découvertes importantes. Peut-être ce chemin va-t-il nous conduire à élucider les mystères de bien des phénomènes inhabituels, dont le phénomène Ovni.”

J’ouvre ici une parente thèse ! Digression apparente, je trouve curieux que vous n’ayez pas (vraiment) rebondi sur la tentative d' "Ufologie opérative" de Chèvre qui m’a d’abord fait (bien) rire... puis m’inquièter ! :

“Je veux dire par là, par exemple, en recrutant un groupe (bénévole) constitué de Mr Adam Lisière, Mme Aube Limite etc., personnes de professions caractéristiques (Fossoyeur, infirmièr(e) travaillant dans un service de soins paliatifs, douanier/garde-côtes), personnes à la veille de leur anniversaire etc. En les emmenant (en car), ou en installant le groupe dans un endroit choisi spécialement (point de jonctions de 2/3 pays, régions, départements). Puis, en leur demandant de faire ensemble un acte symbolique (par exemple de constituer une chaîne presque fermée) à 23h59. En s'assurant enfin que personne n'ait les moyens d'enregistrer quoique ce soit... “

C’est très exactement un acte de sorcellerie faite par un clan de chamanes qu’il propose (si tous les participants sont conscients du but proposé), c’est un véritable “ne pas faire” à la mode Castaneda. J’avoue que je ne m’y risquerais pas ! La voie chamanique est en effet fort efficace, j’en porte témoignage, mais heureusement il y a une réponse au problème OVNI issue d’une source beaucoup plus cool : LA source !

Il n’y a aucune conscience manipulatrice, il ne peut y avoir qu’inconscience manipulatrice ! Quand Steve Hammons dit : “Que pourrions-nous être amenés à découvrir ? D'autres mystères encore plus profonds, plus subtils, et plus merveilleux encore.” Non Steve ou plutôt hélas oui, toujours plus ! Il nous faut SEULEMENT découvrir que nous sommes à la source de tous les mystères ! Nous ne sommes pas séparés, il n’y a pas d’AUTREs, toutes les consciences sont l’une dans l’autre ! Notre vraie nature est le non-manifesté qui manifeste toutes les MANIFESTATIONS ! : la Nature, les corps humains multiples, les anges... et les OVNIS !

Je ne peux QUE fournir le témoignage d’une “éveillée”, je considère son cas très intéressant pour ce forum, car cette non-personnalité pratiquait la magie avant son éveil et nous comprenons en l’écoutant le formidable pouvoir du corps physique pour toutes “apparitions” nécessaires un temps à une ou des “personnalités”.

Je souhaite à tous les épris de merveilleux, de mystères, de chasses au trésor, à tous les chercheurs qui croiseront ce sentier de très haute randonnée d’écouter ce témoignage, un trip de lucidité (il y a deux enregistrements, il faut du temps !) :

http://www.leveil.org/Betty/

Cordialement,

C...a

Cher Monsieur Alverda,

Point n'est besoin d'excuses : les grands sages mis à part, nous avons tous une part d'a priori dont nous devrions nous défaire; en général, les concepts que nous nous sommes antérieurement faits nôtres proviennent d'idées reçues estimées pertinentes, ou d'expériences vécues. Bien souvent, chacun considère que les idées qu'il défend constituent une avancée, un plus, par rapport à une idée antérieure.

Ainsi en va-t-il en ufologie. Celui qui défend l'idée que la Terre puisse être explorée par des vaisseaux extraterrestres estime faire preuve d'une plus grande ouverture d'esprit que celui qui réfute l'existence-même du phénomène OVNI. Dans le "Grand Jeu" de l'initiation par la voie ufologique, c'est un peu comme dans les jeux informatiques : "accepter les visites extraterrestres" par rapport à "tout nier", c'est déjà avoir complété le "niveau 1" pour passer au "niveau 2". L'erreur consiste chez beaucoup à croire le Jeu terminé à ce niveau. En effet, en explorant l'hypothèse extraterrestre (H.E.T.) simple, où l'on met l'accent sur des pilotes d'appareils spatiaux usinés, avec tôles et boulons, à la longue, on se rend compte que cette hypothèse n'est pas satisfaisante, que trop d'anomalies rendent ce paradigme insuffisamment efficace pour englober la totalité des détails relatés dans grand nombre de témoignages. D'où la nécessité de passer au "niveau 3", dans lequel on prend conscience que les intelligences qui agissent par l'entremise du phénomène OVNI connaissent très intimement les témoins auxquels ils se montrent, et que ce sont des éléments issus du psychisme de ces témoins qui sont symboliquement mis en scène dans le déroulement d'un incident OVNI. L'exemple que je préfère citer est ce cas américain :

. . . . . .

En pleine nature, un homme aperçoit une classique soucoupe se poser sur le lac tout proche de lui. Une trappe s'ouvre au sommet, de petits humanoïdes en sortent pour déambuler sur le toit plat de l'objet flottant, en manipulant des tiges munies d'accessoires, tels qu'un cerceau ou une barre perpendiculaire, qu'ils posent verticalement en différents endroits du toit de l'engin. Après quelques minutes, les petits bonshommes réintègrent l'appareil avec leur matériel, l'objet décolle et disparaît au loin en un temps infime.

Au "niveau 1", on nierait toute réalité du phénomène, évoquant une hallucination, un gaz des marais, un groupe de pélicans mal observés, ou une confusion avec la planète Vénus vue à travers une brume.
Au "niveau 2", on admettrait la matérialité de l'observation en privilégiant l'hypothèse d'une visite extraterrestre, dont le but exploratoire nous échapperait.
Au "niveau 3", on trouverait anormal de passer sous silence que la profession du témoin (installateur TV) l'amenait souvent à aller poser des antennes sur les toits. C'est là qu'on s'aperçoit que le phénomène interagit avec le témoin et, dans sa manifestation, met en scène des éléments issus de son psychisme. Là, les débats reprennent quant à l'entière matérialité du phénomène, certains ufologues supposant que le phénomène agit en tant que stimulus pour générer une sorte d'autohypnose. C'est le cas de John A. Keel, dont je lisais la semaine dernière l'ouvrage "La Prophétie des Ombres" (dont fut tiré un film, avec Richard Gere). D'autres ufologues mettront en avant des cas avec témoins multiples et concordants, excluant l'hallucination. Nécessité alors d'envisager de nouvelles hypothèses pour expliquer comment le phénomène peut être informé de détails intimes de la vie privée du témoin, ou – comme dans certains cas bien documentés – comment le phénomène peut anticiper le comportement des témoins. C'est le passage au "niveau 4". Et ainsi de suite viendront un "niveau 5", puis 6, etc… Qui sait où s'arrête le processus de remises en question successives ? A l'infini ? Ce ne serait pas mal comme perspective évolutive…

Sur ce forum de la Croisée des Chemins, j'ai observé un parallélisme avec d'autres domaines, comme par exemple celui de l'Alchimie.
Au "niveau 1", l'alchimie est niée ou dénigrée, considérée au mieux comme de la protochimie connotée de religiosité passéiste, dépassée.
Au "niveau 2", on découvre les auteurs, à commencer évidemment par les plus accessibles (les "modernes", tels Fulcanelli, Canseliet, Caro, Coton-Alvart…) et on admet la possibilité de réaliser une Pierre Philosophale. Ceux qui restent bloqués à ce niveau s'acharnent à combiner et fondre des matières à tâtons, tandis que d'autres trouvent cette pratique terre-à-terre insatisfaisante et sans issue.
Au "niveau 3", on comprend que les auteurs modernes ne font que tenter de rendre accessibles aux lecteurs modernes non pas des pratiques anciennes mais un paradigme ancien, celui qui rendait possible l'authentique Alchimie. Puis viendront un "niveau 4", puis 5…

Le même parallélisme pourrait être trouvé en examinant d'autres voies, je présume, parce qu'il me semble que les processus initiatiques "doux" sont faits de successions de remises en cause successives de nos paradigmes précédents. Contrairement aux processus initiatiques radicaux (ce qui voudrait dire sans préparation aucune, donc très risqués, tels que le baptême par immersion et suffocation ou la NDE, par exemple), qui donc pourrait parvenir au "niveau 5" du "Grand Jeu" sans avoir successivement franchi les niveaux précédents ? Des surdoués, peut-être… Ou bien des gens correctement informés par des instructeurs de haut vol… Pour le commun des mortels, il est bon que les niveaux antérieurs restent disponibles, pour que chacun, à son niveau, puisse faire son évolution, au rythme qui est le sien. On n'arrive pas au sommet de la montagne en faisant l'impasse sur les sentiers d'alpage qui mènent au pied de la roche…


Je change de sujet pour évoquer ce bout de phrase qui m'a amusé :

je n’avais lu que votre premier post qui ne m’avait pas paru plus intéressant que diverses interviews sur la Radio Ici et Maintenant.

Il se fait que les deux tomes des Carnets du Marcheur, publiés en tête du présent topic, ont également été publiés sur le forum de la radio Ici et Maintenant, où ils ont été fort appréciés. De fil en aiguille, je fus invité à devenir modérateur global sur ce forum-là, et à participer à une émission radio. En conséquence de quoi je vous propose de convenir que les émissions de la radio parisienne Ici et Maintenant s'adressent en fait à tous les niveaux de public. Il ne serait pas réaliste de s'adresser à une population "tout public" en ne diffusant que de la qualité haut de gamme, sous peine de devoir assumer une chute d'audience dramatique, et une obligation de cesser d'émettre, privant ainsi tout le monde d'une source d'information alternative. Sérieusement, sur ce site, j'ai rencontré des gens de grande qualité, certains faisant un boulot extraordinaire en matière d'ufologie, prônant la méthodologie scientifique, cherchant des explications rationnelles, mais, en même temps, laissant s'exprimer les intervenants pour ce qu'ils avaient à dire, quitte à ce que cela ne plaise pas à tous. C'est normal : moi-même ai débuté l'ufologie par le "niveau 1", c'est-à-dire en constatant que l'univers n'est pas toujours aussi ordonné rationnellement qu' on me l'avait enseigné sur les bancs de l'école. Je ne me permettrais pas de dénier à ceux qui découvrent le phénomène OVNI aujourd'hui la possibilité de creuser l'hypothèse extraterrestre du "niveau 1" (et les dérives qui pourraient en découler) sous prétexte que, vu depuis un autre niveau, cette hypothèse ne tient pas la route. D'ailleurs, pour vous montrer à quel point tout évolue, je vous cite le texte que vient de mettre en ligne Didier de Plaige, le "patron" de la Radio Ici et Maintenant, il y a à peine quelques jours, ce 30 août 2011, signifiant la mutation de sa compréhension du phénomène OVNI, et les conséquences personnelles qu'il en tire :

Il m'est de plus en plus évident que la racine du phénomène 'Ovni' se situe dans des espaces inexplorés de la conscience. Et c'est au fond le seul espace qui nous concerne, parce qu'il est la "Salle d'attente" ou le domaine qui gère l'évolution de notre présence ici.

Donc je ne pense pas continuer à vous servir des chroniques de veille ufologique US, tant qu'il n'y aura que des points blancs à observer sur des Videos plus ou moins truquées, et des Archives noircies des Archives britanniques, ou autres truqueurs, à publier.

Je suis cependant heureux d'avoir contribué à faire connaître la scène ufologique anglo-américaine au public francophone pendant près de six ans, à travers ce bulletin quotidien qui consistait, au fond, en une forme de discipline personnelle.

Ufologie, voie initiatique !


Je reviens, cher Monsieur Alverda, à votre texte :

C’est évidemment la deuxième part que je trouve passionnante et je suis surpris que vous ne sembliez pas en avoir tiré toutes les possibilités “initiatiques”.

Voilà un sujet qu'il serait intéressant de creuser. Débattons-en donc prochainement, si du temps nous est disponible (pour ma part, c'est malheureusement rare). Notez cependant que ces "Carnets du Marcheur", publiés ici en 2008 et 2009, étaient rédigés et déjà publiés ailleurs bien auparavant (par bribes, dès 1991); entretemps, (20 ans !) l'évolution a suivi son cours… peut-être en direction de "toutes les possibilités initiatiques" que vous envisagez ?

Et ceci :

J’ouvre ici une parente thèse ! Digression apparente, je trouve curieux que vous n’ayez pas (vraiment) rebondi sur la tentative d' "Ufologie opérative" de Chèvre qui m’a d’abord fait (bien) rire... puis m’inquièter ! :

En fait, je n'ai pas "vraiment" rebondi sur la proposition de Chèvre parce que ma compréhension du phénomène OVNI me conduit à penser qu'une telle réunion serait sans effet sur le strict plan ufologique. Par nature, le phénomène est élusif; il ne répond pas aux attentes, il botte en touche, répond à côté, élude, évite, et se manifeste selon ses règles à lui. Chercher à le provoquer ne sera pas sans effets, certes, mais vraisemblablement pas ceux attendus. Vous avez raison de souligner le parallélisme entre ce genre de pratiques (Claude "Raël" Vorilhon en propose) et les actes de sorcellerie. Votre proposition de s'intéresser aux témoignages des "éveillés" me semble plus positive et plus saine que des pratiques occultes qui visent à forcer des portes sans disposer de la maîtrise suffisante pour gérer ce vers quoi elles peuvent ouvrir.

Bonsoir Le Marcheur !

J’ai doublement pensé à vous en début de soirée, car j’ai entendu un “phénomène” sur la Radio Ici et Maintenant, ce type (au moins du 8e !) s’appelle Christophe Allain. Le présentateur d’emblée narre que Marie Thérèse de Brosses l’a contacté après avoir lu le livre de ce spécimen d’humain en affirmant qu’elle n’avait jamais lu un tel livre d’ “illuminé”, ce qui m’a fait dresser l’oreille ! Effectivement, j’ai entendu bien des choses étranges dans ma vie mais j’ai vécu ces 2 H d’entrevue en un instant ! Ce gars là est sur très hautes fréquences.
Il a accepté de mettre les “étiquettes” les plus conventionnelles sur les différents types d’énergie qu’il fréquente, ainsi il décrit un “archange” comme la conscience d’une nébuleuse (astronomique), une fée comme une responsable des réseaux énergétiques de la nature... Cela dans un langage très familier, avec beaucoup d’humour, il nous “apprend” que toutes les consciences sont enchâssées les unes dans les autres, la Connaissance est “en-haut” dans la “mort” et que l’Amour est “en-bas” dans la jouissance de la Vie d’où la nécessité de l’équilibre au “milieu” d’être autant incarné que désincarné ! Il perçoit la (les) consciences énergies comme des mondes multidimensionnels, le monde de la fée serait à 8 dimensions ! Il affirme qu’un “archange” ou un “ange” nous aide à la seule condition de lui demander (encore faut-il le percevoir !), en vertu du respect du libre arbitre, mais que cette aide est naturelle l’archange disant “pas de problème puisque je suis toi !”.

il est possible d’écouter cette entrevue qui aurait duré 7 h, c’est autre chose que Matrix, quoique !

Sur son blog (qui est en veille) il a mis en exergue :

“Une expérience vécue, relatée par un égo est une trace laissée par la chaussure du marcheur dans le sable.
Cela n'a plus aucun rapport réel avec la chaussure ni ce qu'a fait le marcheur et cela n'indique ni le but ni la voie du marcheur.
Pourtant au milieu de la trace, laissée par le vent; peut etre un indice sur la chaussure et la marche du marcheur, destinée à toi et toi seul.

Qui sait si tes propres pas ne croisent pas cette route..

Ceci est ma voie : ne croyez que ce dont vous pouvez faire l'éxpérience directe, parce qu’au final la vérité absolue est sans forme et tant qu'à être dans une vérité relative, autant que ce soit celle dont vous pouvez faire l'expérience.”

http://spiritpartage.forumactif.com/t5196-radio-ici-et-maintenant-interview-de-christophe-allain

Cordialement,

C..a

Bonjour Monsieur Alverda,

Il est étonnant que cette émission qui évoque "une expérience vécue", "la chaussure du marcheur", "le cheminement sur la route", "ses propres pas qui croisent cette route", (et qui, donc, évoque par plusieurs éléments ce qui concerne le présent sujet), ait été diffusée par la Radio "Ici & Maintenant" précisément durant la semaine encadrée par les deux passages de l'émission dans laquelle je suis moi-même interviewé par Alexandre au sujet de "l'Hypothèse Initiatique" susceptible d'expliquer comment le phénomène OVNI interagit avec l'humanité.
Il s'agissait de l'émission "Vague d'OVNI", dirigée par Didier de Plaige :
- mardi 4 octobre 2011, à partir de 23h00 jusqu'au lendemain à 01h00;
- dimanche 9 octobre 2011, de 14h00 à 16h00.

A moins qu'il s'agisse d'une facétie intentionnelle de la part des programmateurs, je serais tenté d'y voir une synchronicité étonnante.

A moins qu'il s'agisse d'un pur hasard...
(pour ceux qui y croient)

Je lis l’ancien blog du gars, heureusement il a de l’humour. Je rappelle que ne sachant nommer les différents types de consciences-énergies qu’il fréquente (à hautes fréquences !) il a pris dans différentes traditions ce qui lui paraît le plus approchant ; je ne résiste pas au plaisir de partager cet extrait :

“... D'après le géobiologue le fait que nous ne respections plus les traditions de veillée des morts, le fait que certains prêtres manquent sérieusement de foi (d'après lui il lui est arrivé d'entrer dans des églises ou la quantité d'âmes qui n'arrivaient pas à monter était phénoménale : un paradoxe quand même, franchement le gars qui fait les offices devrait changer de métier..)

Bon dans ce cas vaut mieux appeler un ange ou un archange pour faire un envoi groupé.
Apparemment les esprits de la nature ne savent pas quoi faire avec nos morts : ils ne peuvent pas les obliger à monter et les anges et archanges ne vont pas contre le libre arbitre. Donc aider les morts qui traînent chez eux est apparemment un service qu'ils apprécient.

Après on peut prendre son bâton de pèlerin pour aller expliquer à deux chevaliers qui se battent encore en plein milieu d'un vortex qu'ils sont morts et qu'il va peut être falloir songer à y aller.. mais bon faut être motivé là (surtout gare aux mauvais coups.. après faut mettre des rustines sur le corps éthérique et appeler une licorne pour le réparer..)

Vous croyez que j'ai fumé la moquette? (j’avoue que moi aussi un peu ces derniers temps.)
Mais non il parait que c’est avant que je fuyais la réalité : quand je refusais de voir ça et que je bossais 100 heures par semaine.

Ne vous inquiétez pas : un jour nous y serons forcément dans la 4ème dimension, et ce jour là si je suis paumé j’avoue que je serai bien content qu’un allumé m’envoie un tunnel de lumière, surtout si le prêtre est de mauvaise humeur à l’église.

Ps : pour ceux qui font tourner les tables : vous appelez simplement des entités non humaines qui ont envie de jouer.. et généralement quand elles ont fini de jouer les humains ne sont plus en très bon état.
En résumé c'est vraiment pas une bonne idée.”

http://evolutionspirituelle.over-blog.com/90-index.html

Ce type est parfaitement sain d’esprit... selon moi !


Cordialement,

C...a

Bonjour Charly,

En effet, ce gars a de l’humour !
Je n’ai pas encore longuement parcouru son blog ni son forum, mais en un (trop) rapide coup d’œil, j’ai repéré quelques phrases qui montrent une sagesse certaine, et une approche saine, sereine, altruiste des phénomènes dits « paranormaux » :

Mon idée, au départ, était de permettre aux gens qui ont une perception qui se développe brusquement (ou une perception de naissance), d'avoir un retour d'expérience sur la question. Parce que c'est vrai que c'est difficile quand on est mis face à l'incompréhension de l'autre et que l'on se retrouve sans aucune référence.
(…)
je ne prétends donner de leçons à personne ni posséder "la vérité" : l'expérience m'ayant prouvé que chacun est maitre de son propre "monde" et possède sa propre vérité.

Je lui trouve aussi un certain talent à poser de bonnes questions :

Vivre une expérience est la seule manière de connaitre une chose réellement.
Toute autre chose est incomprise et peut être interprétée de travers : alors doit-on parler ou se taire? Faire des koans ou autre chose?
(…)
Et si être à l'écoute du monde qu'on contemple tous les jours, c'était être à l'écoute de soi-même?

Bien que ce site s’écarte quelque peu de l’Ufologie dont il est question dans ce fil-ci, il me semble évident que la démarche est voisine et concerne un sujet voisin, lequel n’est pas sans interconnections. On dirait que, sur ce forum-là, bien des chemins personnels de vie peuvent aussi s’y croiser.
Merci de nous avoir fait connaître ce lien.

Bonsoir,

J’espère que Le Marcheur est d’accord, je trouve que les “histoires” du gars Christophe sont parfaitement en phase avec le sujet initial. Certes, je n’ai trouvé que ses “fées” qui puissent être qualifiées d’OVNIs, le reste des habitants de ses “mondes”, a commencer par son guide qui squatte un cactus, pouvant être désignés sous le terme d’ONIs. ONIs soit qui mal y pense ! :

“Nier l'existence d'une énergie dans sa réalité c'est se nier soi-même et son propre esprit : c'est une involution pour moi.
.
Si on perçoit une voiture, une ville, un bout de pain, on ne peut les nier.
Si on perçoit une énergie intelligente on ne peut la nier non plus.
.
Il faut expérimenter son monde pour avancer tout simplement et un seul guide pour ça : votre propre voie; aucune autre n'est valide et n'a de valeur. Que vous suiviez votre intuition, Dieu, une lumière ou autre, peu importe.”

EXTRAITS :

1) La dernière fois je vais faire le plein de ma bagnole, je commence à m'inquiéter pour la révision que j'ai un peu fait traîner.
.
Réponse de la voiture: "T'inquiète pas je te préviendrai si y'a un truc à faire.."
??
.
Ben je lui avais pas vraiment parlé mais bon c'est cool...
.
Du coup, je dis à la pompe : "Elle est pas cool ma bagnole?"
-"Bof, moi, j'en vois passer des centaines comme ça tous les jours..."
.
Donc on peut aussi parler avec une bagnole et une pompe... eh be...
.
J'ai essayé avec plein d'autres objets : mais bon j'y arrive pas.
La bagnole, ça devait être un coup de bol ; surement mon Ego qui bloque encore.


2) L'autre soir, je vois mes chats sauter brusquement du canapé et se mettre au garde à vous devant la cuisine.
(Mes chats ne se côtoient pas vraiment d'habitude sauf quand c'est pour courir après une bestiole quelconque)
.
Ils ont les yeux comme des soucoupes et les oreilles dressées et regardent un truc dans le vide.
Je m'approche et je sens une énergie chaleureuse de haute fréquence : je reconnais sans problème des elfes.
Il y en a 3 au moins.
.
Je ne sais pas ce qu'ils font mais apparemment ils essaient de communiquer.
Là je m'aperçois que ma clairaudiance refuse de fonctionner : je suis surpris et en plus j'aime pas parler aux étrangers sans bien vérifier, donc impossible de savoir ce qu'ils veulent.
(C'est mon Ego qui s'est mis au milieu là..)
.
Les chats ont l'air de se régaler et je ne sais pas ce que font les elfes, mais ils semblent suivre un truc des yeux comme si on bougeait une balle devant eux.
.
Je demande poliment à un elfe de bien vouloir se déplacer et là je vois mon chat suivre l'elfe des yeux : en fait mes chats voient vraiment les elfes et semblent écouter quelque chose que je n'arrive pas à percevoir.
.
La scène dure un bon moment : plusieurs minutes pendant lesquelles je ne sais pas trop quoi faire ; puis finalement je laisse mes chats à leur réunion en me disant que si on me transmet des infos je les aurai bien un jour ou l'autre... ou bien peut être que les instructions sont juste pour mes chats, va savoir.
.
Faut vraiment que je m'entraîne pour communiquer avec les étrangers dans les situations insolites parce que la surprise m'a privé de mes capacités : l'Ego s'est immédiatement interposé.
Encore du boulot à ce niveau.


3) Je vois un de mes chats en train de se frotter amoureusement à mon maitre spirituel vénéré (mon cactus en pot quoi hé hé hé) et le renverser par terre lamentablement.
Je récupère tant bien que mal la terre et le remets droit.
Là je demande au lutin s’il ne veut pas que je le mette ailleurs parce que bon quand même, ça manque de classe de se faire répandre comme ça par terre...
.
- "non!"
- "Mais pourquoi il se frottait à toi ? En plus tu piques!"
- "Un élève reconnaissant."
- "Quoi ? Ça veut dire que tu es également le maitre spirituel de mon chat ? Tu te fous de moi ?"
- "Ben, à ton avis, pourquoi j'ai voulu que tu me ramènes chez toi ? Et puis pourquoi les chats n'auraient pas le droit d'être guidés ?"
- "Arf, oui, c'est vrai."
.
Bon ben c'est bien : mon chat et moi sommes enseignés par le même cactus... c'est mon psy qui va être content.


4) On boit une bouteille de champagne chez la thérapeute de neurotraining (elle bosse pas loin de la boîte et nous, dans ma boîte, on aime bien trouver de bonnes raisons de faire un apéro, comme partout.)
.
On discute de tout et de rien et elle nous explique qu'ils ont des tests de neurotraining qui permettent de déterminer si la personne est folle ou pas.
.
- "Ah bon, et vous faites quoi si la personne est folle ?"
- "Je trouve un prétexte pour ne pas faire la séance et je ne la reprends pas : moi je joue pas avec les cas psy, ça peut plus les déglinguer qu'autre chose."
- "Ça veut dire qu'on a tous passé vos tests avec succès?"
- "Eh oui !"
.
Eh ben, soit les tests sont pas du tout au point, soit j'ose pas imaginer ce que ça veut dire un cas psy...”
.
“... Je passe devant plein de voitures et je me rappelle brusquement que je ne peux pas parler avec les objets.
.
Réponse d'en haut:
"Tout ce que tu peux aimer avec sérénité, tu peux lui parler : c'est ça le secret.
Au début tu n'aimais que moi alors tu ne parlais qu'avec moi : parce que je te rassurais, te protégeais et t'englobais de lumière et d'amour.
Et puis tu as commencé à aimer la nature : tu as cherché à retrouver ta connexion à la terre et, ce faisant, tu as pu commencer petit à petit à parler avec elle.
Tu es en train d'apprendre à parler avec ses représentants.
Tu as développé un lien affectif avec ton cactus, alors tu peux parler librement avec lui.
Vous autres avez un lien affectif avec vos voitures et donc lorsque tu t'es soucié de ta voiture, tu as pu lui parler et dans le bon état d'esprit parler avec la pompe à côté.
Si tu pouvais aimer sereinement toute la création alors tu parlerais sereinement avec toute la création.
Mais seul l'enfant intérieur peut parvenir à se résultat puisque il est le seul à posséder assez d'amour et d'innocence pour aimer tout sans distinction.
.
Comprends-tu pourquoi le fait d'avoir renié l'enfant intérieur dans la société a rendu tes contemporains aveugles, sourds, et muet; et leur a enlevé la possibilité de communiquer réellement avec tout ce qui les entoure ? Y compris dans leurs liens affectifs les plus forts?
Car l'amour serein et innocent de l'enfant intérieur ne peut être imité par l'Ego."
.
Je continue sereinement mon chemin et petit à petit la paix et l'amour augmentent tranquillement en moi.
.
J'arrive au travail dans un état de paix que je n'ai jamais connu avant.
.
"C'est bien : continue sans forcer et sans chercher rien de plus : laisse les choses se mettre en place sereinement. Il ne sert à rien de vouloir courir avant de marcher.
Si tu ne cherches par à forcer, qui sait, un jour, tu pourrais peut-être même voler."
.
- "voler? ça doit être bien !"
.
-"Tu voleras quand tu pourras donner cet amour innocent à celui qui t'a tout pris, t'a battu à mort et t'a jeté dans la boue : parce que tu le verras comme l'esprit divin qui s'est déguisé pour te permettre de vivre l'expérience que tu as demandée."
.
- "Euh, je crois qu'après réflexion, je vais me contenter de marcher..."”


Je donne le lien car, en plus de l’humour, tout ce qui est dit sur l’égo et le mental est parfaitement juste, autant que je puisse m’en rendre compte.

http://evolutionspirituelle.over-blog.com/110-index.html

Cordialement,

C...a

Bonjour,

Charly Alverda a écrit:J’espère que Le Marcheur est d’accord, je trouve que les “histoires” du gars Christophe sont parfaitement en phase avec le sujet initial. Certes, je n’ai trouvé que ses “fées” qui puissent être qualifiées d’OVNIs, le reste des habitants de ses “mondes”, a commencer par son guide qui squatte un cactus, pouvant être désignés sous le terme d’ONIs.

En première lecture, pour un scientifique classiquement formaté, c'est déroutant. Voire même rebutant, peut-être, et incitant au rejet pur et simple. Pensez donc : un type clairaudiant qui a un cactus pour gourou ! On dirait un scénario pour une fiction comique, non ?

Pourtant, en seconde approche, lorsqu'on élimine l'humour (lequel est pourtant très bon, et teinté d'autodérision), et si on prend le récit pour ce qu'il est, à savoir un témoignage de la perception d'événements, aussi étranges puissent-ils paraître, on distingue très nettement :
- une totale cohérence du récit d'un bout à l'autre (il nous manque le recul pour juger de la persistance de sa cohérence au cours du temps) ;
- la conscience qu'a le témoin de l'étrangeté de son vécu, et donc de la difficulté à transmettre valablement son témoignage ;
- une sagesse certaine, à la fois spirituelle et méthodologique.

Je prends donc ce témoignage en considération. Maintenant, quant à tenter de comprendre quelle est la nature et l'origine des situations observées, je ne me risquerais pas à l'analyse…

Il serait erroné de croire que ce que vit "ce gars Christophe" soit sans rapports avec ce qui s'étudie en ufologie. En 1969, dans "Passport to Magonia" (étrangement traduit en français sous le titre "Chronique des apparitions extra-terrestres" en 1972), Jacques Vallée montrait que plusieurs thèmes survenant de manière récurrentes dans les manifestations OVNI avaient trait avec des entités qu'il est difficile de qualifier d'extraterrestres, mais ressemblent plutôt à des êtres qu'on retrouve dans nos folklores sous les vocables de lutins, fées, elfes, korrigans, diablotins, kobolds, petits hommes verts… Ces derniers étant perçus non pas comme dotés d'une peau verte mais vêtus de vert; cette couleur étant en rapport avec le monde végétal et, toujours selon certains folklores, seraient les êtres gardiens des plantes (leurs "anges" gardiens ?) voire même des personnifications de l'esprit de plantes ou de groupes de plantes. Par là, je veux dire qu'il n'est pas exceptionnel de collecter des récits évoquant des entités humanoïdes en relation avec le monde végétal. Voilà qui devrait intéresser les spagyristes, et qui relativise fortement l'apparente absurdité de prêter une intelligence, une sagesse, et un mode d'expression à un cactus. Si le témoin exprime ainsi sa réalité, nous nous devons d'admettre que c'est sa réalité, et donc – peut-être – une part de "LA" réalité.

Il y a en tout cas un élément du récit qui retient particulièrement mon attention :

2) L'autre soir, je vois mes chats sauter brusquement du canapé et se mettre au garde à vous devant la cuisine.
(Mes chats ne se côtoient pas vraiment d'habitude sauf quand c'est pour courir après une bestiole quelconque)
.Ils ont les yeux comme des soucoupes et les oreilles dressées et regardent un truc dans le vide.

Un cas comme celui-là, je l'ai déjà vécu personnellement. Peut-être devrais-je le développer dans la section Expériences vécues. Un chat d'un voisin, très familier chez moi, entre un soir dans la salle à manger alors que j'étais à table : il sortait d'une sieste dans la pièce voisine et avait entendu les bruits des couverts. Alors qu'il franchissait la porte, subitement, il s'arrêta, ouvrit de grands yeux éberlués, en regardant fixement un endroit en l'air où rien de particulier n'était visible. Pas un insecte, pas un reflet, rien. Puis il s'assit un bon moment en regardant cette "chose" invisible aux yeux humains. Après quelques minutes, moins intrigué, il s'aventura dans la pièce, mais toujours en jetant périodiquement un regard vers un point de l'espace où il n'y avait rien de visible, ce point de l'espace devenu dès lors plus facile à déterminer puisque le chat se déplaçait.

Ce détail supplémentaire m'incite donc à accorder crédit au récit de Christophe. Que ce témoin puisse percevoir (ou interpréter) le monde différemment du commun des mortels ne devrait pas étonner ceux qui ont entendu parler du cas de Daniel Tammet, victime du syndrome d'Asperger, ex-autiste pratiquement guéri, qui présente la particularité de percevoir les nombres comme des couleurs ! Il est donc applaudi comme un calculateur de génie, alors que lui, très modestement, considère qu'il ne fait que décrire les couleurs qu'il voit en termes numériques. Il a relaté son témoignage dans "Je suis né un jour bleu".



A câblage cérébral différent, perceptions différentes…

Not’ gars Christophe et les extra-terrestres extras !

“... il semble que la nature ait un langage naturel qu'il suffit de savoir déchiffrer et il est inutile d'aller dans le subtil pour ça : la terre nous parle constamment d'après ma femme.
Elle sait reconnaitre les arbres qui dorment et ceux qui sont éveillés (apparemment certains dorment plus profondément que d'autres).

Bref alors qu'elle essaie de m'expliquer tout ça (mais j'avoue que la nature dans le monde matériel, y'a sacrément du boulot pour moi), nous allons nous étendre tranquillement à coté d'un vieux monastère. Il y a plusieurs autres personnes qui se sont installées là pour pique-niquer.
* * *

Là, brusquement je vois un truc hallucinant du coin de l'oeil : une espèce de machin gris métallisé dans le ciel : c'est délire, ça a la tronche d'une soucoupe volante ! Je regarde aussitôt : plus rien.

Je vérifie : extra terrestre positif.. oups.
Rien à faire j'ai toujours peur moi devant des extra terrestres.

Comme ils sont positifs, j'engage la conversation avec eux (surtout que j'ai sollicité des extra terrestres positifs pour nettoyer un truc récemment : donc je ne vais pas les snober, mais moi je les voyais plutôt comme des êtres super évolués : des sortes d'anges quoi, je ne m'attendais pas à voir des types en soucoupe volante.).

C'est la conversation télépathique la plus claire que j'ai jamais eue : c'était au delà de la clairaudiance et en dessous de la fusion d'esprit : un état intermédiaire. Mais franchement c'était super facile de parler.

J'ai discuté un moment et ils m'ont expliqué que c'était une patrouille dans le coin. Apparemment ils ont une technologie qui leur permet d'amplifier la télépathie : ce qui expliquerait qu'on puisse parler aussi facilement.

Je leur ai demandé pourquoi leur vaisseau était aussi moche (c'est vrai quoi, moi j'aurais bien vu un vaisseau comme dans la guerre des étoiles ou comme celui des asgards de stargate) et ils m'ont répondu que c'était dû à leur technologie.

Ils étaient super sympas en tout cas : et il semble bien qu'il y a réellement une armada sur et autour de notre planète. Mais ils semblent se déplacer dans une dimension au-dessus (de ce que j'en ai compris) donc on en a une palanquée en permanence autour de nous mais on les voit pas.

Donc ce n'est pas une légende cette histoire. Et en plus ils pourraient se manifester dans notre dimension à tout moment. Ca ne me plait pas du tout ça.

Ils m'ont expliqué plein de trucs, mais bon je pense que plein d'autres en parlent mieux que moi.
Ce qui est rassurant c'est qu'on n’est pas seuls .. et qu'il y a une équipe prête à intervenir pour réparer si on part trop en couille. Ce qui l'est moins c'est qu'apparemment ils n’interviendrons pas tant qu'on n’aura pas vidé notre karma collectif.

Bon ben je comprends mieux plusieurs trucs :
1) Mon Ego n’arrête pas me dire qu'on va tous exploser et la lumière me dit que tout est sous contrôle : s’il y a réellement une armada extra terrestre prête à nous aider dans le coin je comprends mieux.
2) Je comprends pourquoi on m'a dit que ma clairvoyance ne serait pas développée plus sans un enracinement supérieur, sans quoi je deviendrais dingue : si je me mets à voir des extra terrestres partout, ça va pas le faire.
C'est super flippant, j'ai un peu l'impression d'être dans "invasion Los Angeles..".
3) Si avant il n'y avait que des extra terrestres hostiles qui essayaient de nous maintenir en involution je comprends pourquoi toutes les voies et pratiques étaient cachées.
Si ceux qui ont le contrôle de la planète cherchent à nous faire évoluer, c'est logique qu'on soit tous encouragés à dire ce qu'on voit au lieu de la fermer et d'avancer seuls dans notre coin.

Faudra que je vérifie quand même la prochaine fois si ma boulangère n’a pas le petit doigt en l'air.”

Alien two... much !

* * *

“Alien télépathe.

Donc le meilleur moyen pour faire face à une peur, c'est de démystifier les choses.
J'ai peur des extra terrestres, donc autant me renseigner sur eux et leur fonctionnement.

Renseignements pris, les aliens négatifs installent des implants qui empêchent d'évoluer (sûrement en bloquant les chakras), ils vont dérégler les axes horizontaux et verticaux du corps énergétique, ce qui provoque des perceptions altérées. Et ils peuvent provoquer de gros ennuis de santé.

Faut pas être parano non plus, mais un petit coup d'extra terrestre positif pour le nettoyage ce n'est pas un mal.

Donc j'en ai profité pour discuter avec mon fantôme extra terrestre. En fait, à mon grand étonnement la conversation a été super limpide aussi.

Alors en fait je me trimballe un implant qui m'a été installé par l'armada qui nous aide en ce moment (ceux qui sont intervenus après le problème du pub).
Il augmente mes capacités télépathiques (ce qui rend les conversations bien plus limpides, en tout cas avec les extra terrestres), et il permet d'autres choses aussi, entre autre ça aide mon boulot de nettoyage sur le nombril.
(je bouffe à tous les râteliers pour ce qui peut me permettre d'évoluer et de nettoyer les chakras, en plus ça ne gêne pas la fée du feu).

C'est pas discret: c'est pas du matos japonais, c'est plutôt du mastoc français : ça fait un gros bloc sur mon épaule droite, mais on ne va pas se plaindre en plus non? Et ils ont installé ça sur le corps éthérique.

D'après mon 'consultant', les extra terrestres que j'ai rencontrés en patrouille ont une technologie qu'il qualifie de très 'primitive' au niveau des vaisseaux spatiaux et du reste. Il semble qu'ils soient issus de cette galaxie, mais pas de la même dimension. Il a dit que l'implant qu'on m'avait mis, bien que pas très évolué était potable, et qu'il pouvait s'en servir pour communiquer avec moi. Ma foi je ne vais pas le contrarier.

Lui est issu d'une autre galaxie et d'une dimension au-dessus et sa civilisation est largement plus évoluée.
Bon bref, s’il considère que des types qui sont dans un vaisseau spatial qui maitrise le déplacement dimensionnel sont peu évolués, je n'imagine pas ce que son peuple sait faire, pour eux on doit être des hommes des cavernes.

Bon c'est un peu le bordel tout ça, mais j'avais besoin d'approfondir sur la question.”

Les carnets du Marcheur – Tome III

Avant-propos

Précédemment, au chapitre III du tome II de mes carnets, j'avais exploité le cas de "l'humanoïde de Vilvorde" pour illustrer la conclusion à laquelle j'aboutissais (l'Hypothèse Initiatique), puisque le comportement du petit personnage observé en cette nuit de décembre 1973 montrait de façon originale, et symboliquement, qu'un obstacle apparemment infranchissable pouvait être aisément franchi moyennant un "changement de perspective".

Tout récemment, j'ai retrouvé et relu les rapports publiés à cette occasion dans la revue "Inforespace", éditée par la SOBEPS (SOciété Belge d'Etude des Phénomènes Spatiaux) en 1974 et 1978. Je fus surpris d'y redécouvrir bien des éléments que j'avais oubliés, et d'autres qui, avec le recul (35 ans écoulés depuis !) m'apparaissent à présent autrement significatifs et parlants dans le cadre de l'Hypothèse Initiatique.

C'est pourquoi je me permets de revenir aujourd'hui sur cette observation ufologique peu banale, et sur les analyses et commentaires qui s'ensuivirent, en vous proposant de découvrir (ou redécouvrir) ces textes devenus quasi introuvables aujourd'hui.

Les carnets du Marcheur – Tome III - Chapitre 1

Retour à Vilvorde

Extrait du rapport d'enquête (1974), par Jean-Luc Vertongen
.

. . . . . Description des lieux et conditions de l'observation . C'est en pays flamand que cette fois l'insolite s'est produit, à une douzaine de kilomètres au nord-nord-est de Bruxelles, dans la commune industrielle de Vilvorde. Le canal maritime reliant les bassins portuaires de la capitale à l'Escaut traverse cette localité d'environ 35.000 habitants. On y découvre de nombreux entrepôts ainsi que plusieurs usines et des industries lourdes raccordées à un important réseau électrique à haute tension alimenté par la centrale thermique toute proche de « Pont-Brûlé ». Située dans un quartier d'habitations principalement unifamiliales, l'observation s'est faite depuis le domicile du témoin qui occupe le rez-de-chaussée d'une modeste maison sise à front de rue et construite entre murs mitoyens. A l'arrière de la demeure, un jardinet d'environ 75 m² est délimité par trois hauts murs chaulés. Au-delà du mur du fond s'étend la vaste propriété d'un établissement scolaire dirigé par des Sœurs Ursulines. Le témoin désirant préserver son anonymat ainsi que sa tranquillité, seules les initiales de son nom seront mentionnées dans ce compte rendu qui pour cette même raison ne sera pas accompagné d'un plan localisant exactement le lieu de l'observation, ce détail n'a de toute façon qu'une importance mineure dans le cas qui nous occupe ici. . . . . .

.

. . . . . L'événement eut lieu en 1973, approximativement à la mi-décembre, quelques jours à peine après la rencontre de Boondael (1). Bien qu'étant au cœur de l'hiver, il ne subsistait plus rien des abondantes chutes de neige du mois précédent, toutefois le temps était toujours très froid et un vent fort soufflait sur la région. . . . . .

(1) Allusion à une observation d'environ 90 secondes survenue le 2 décembre 1973 vers 06h30 (quasi atterrissage, avec objet, faisceaux lumineux, et réaction animale), présentant également des éléments symboliques... passés totalement inaperçus aux yeux de l'enquêteur de l'époque ! Peut-être pourrai-je un jour vous présenter ces éléments.

Les carnets du Marcheur – Tome III - Chapitre 2

Un petit homme vert

Extrait du rapport d'enquête (1974), par Jean-Luc Vertongen
.

. . . . .Description de l'observation Ce soir-là, M. V.M. (28 ans à l'époque) était allé se coucher avec sa femme quand vers deux heures du matin il se réveilla et se leva pour se rendre aux toilettes situées dans une petite cour extérieure attenante à la cuisine. Afin de ne pas réveiller son épouse, il se déplaça dans l'obscurité en éclairant son chemin avec une lampe-torche. Arrivé dans la cuisine, il entendit à l'extérieur le bruit d'une pelle qui tombe et aperçut alors, filtrant à la gauche du rideau obturant la fenêtre, une clarté verdâtre en provenance du dehors. Le témoin compara celle-ci à la luminosité diffusée par l'éclairage d'un aquarium. Sachant que son jardin se trouvait normalement plongé dans l'obscurité la plus complète à cette heure-là, il fut intrigué par cette clarté insolite et par le bruit qu'il venait d'entendre. Il se dirigea vers la fenêtre, en écarta le rideau et découvrit alors un spectacle déconcertant qui le laissa tout interdit : dans le fond du jardinet, se trouvait un petit personnage d'environ 1 m 10, revêtu d'une combinaison luisante qui diffusait une luminosité verdâtre. Le personnage était visible de dos et de trois-quarts, il était de corpulence moyenne, la tête, les jambes et les bras étaient normaux. L'uniforme de couleur verte était très luisant et scintillant, le témoin en compara l'aspect à la matière des carrosseries de certaines voitures de type « buggy » (polyester teinté avec particules métalliques). La tête était protégée par un casque transparent en forme de boule et un tuyau en partait de l'arrière pour se raccorder à une sorte de « havresac » que le personnage portait sur le dos. Ce sac était de forme rectangulaire et il lui couvrit le dos à peu près de la taille jusqu'à hauteur des omoplates si tant est qu'un humanoïde en soit pourvu. Tout cet attirail avait exactement le même aspect que le reste de l'uniforme. Le vêtement ne présentait apparemment aucune couture, ni bouton, fermeture ou poche. Le témoin remarqua une ceinture et lors d'un déplacement du personnage, il put voir qu'il portait sur le ventre, à hauteur de la taille, une petite « boîte carrée » de couleur rouge vif, lumineuse et scintillante. La ceinture avait une largeur de 3 à 4 cm environ et la petite « boîte » 8 cm de côté pour une épaisseur de 3 ou 4 (insistons sur le fait que ces mesures sont très approximatives), celle-ci diffusait une luminosité rouge d'une intensité constante. Le pantalon, dont le bas était légèrement bouffant, était pris dans de petites bottes serrantes qui avaient le même aspect que le reste de l'uniforme. Aucun détail apparent n'était visible. Les mains avaient une morphologie comparable aux nôtres mais de proportion plus menue. Elles étaient gantées et les manches du vêtement étaient resserrées aux poignets et tout comme le bas de pantalon elles étaient également légèrement bouffantes. Vue de dos, la tête paraissait ronde et noire et M. V.M. pensa que le personnage devait avoir des cheveux courts. Un halo lumineux nimbait le visiteur nocturne de la tête aux pieds en éclairant partiellement le sol et le mur de gauche. Aucun mouvement respiratoire n'était perceptible et aucun son n'était émis par l'humanoïde. Il tenait en main un instrument à peu près comparable à un aspirateur ou un détecteur de mines qu'il passait lentement de gauche à droite au-dessus d'un tas de briquaillons que le témoin avait rassemblés quelques jours auparavant dans le fonds du jardin. L'objet était composé d'un long manche coudé à une extrémité pour former une poignée avec au-dessous de celle-ci une petite boîte rectangulaire. Le « détecteur » lui-même se présentait sous forme d'une épaisse plaque rectangulaire avec la partie frontale biseautée. Le côté opposé était constitué d'un cylindre dont le diamètre devait correspondre à l'épaisseur de la plaque. C'était entre ces deux parties que le manche se trouvait logé. La couleur de l'instrument était identique à celle de l'uniforme de l'humanoïde, aucun bruit et aucun rayonnement n'étaient perceptibles. . . . . . . . .

Reconstitution artistique tardive (bien postérieure au rapport originel), mais conforme à la description produite initialement par le témoin. Plusieurs éléments sont intéressants dans ce récit. Il y a ce bruit de "pelle qui tombe". Lorsque le témoin se lève, ce n'est pas parce qu'il a été éveillé par quelque chose d'insolite : il a simplement besoin de se rendre aux toilettes. C'est seulement lorsqu'il se trouve à proximité de la fenêtre donnant vers le jardinet que le phénomène se manifeste et attire son attention en produisant un son. La suite du récit montre qu'il n'y a pas de pelle qui entre en jeu. Nulle part, à aucun moment. Mais le son est identifié comme tel par le témoin. La pelle…

Paradoxalement, alors que le témoin cherche à se déplacer silencieusement afin de ne pas réveiller son épouse, le phénomène produit un bruit qui devrait s'entendre assez fort. On pourrait débattre de l'éventuel aspect onirique du témoignage, puisque, malgré le bruit, le témoin reste le seul sujet éveillé (et l'est-il vraiment pleinement ?) susceptible d'observer la suite ; mais là n'est pas mon propos, car il nous faut constater que nous sommes ici face à la phase "d'appel" du phénomène, le moment où un quidam ordinaire est interpellé par l'irrationnel, lequel attire son attention dans une direction précise. La pelle = l'appel ! Un parallélisme intéressant est à établir non seulement avec d'autres observations d'OVNI comportant cette phase d'appel, mais avec un élément similaire, apparemment sans rapport : la première planche du Mutus Liber, le "Livre muet" ancien à l'usage des alchimistes, où l'on voit des anges descendre du ciel réveiller à coups de trompes un humain endormi. Dans les deux cas, symboliquement, nous observons cet appel à "s'éveiller", à "ouvrir les yeux", à "regarder ailleurs"; et cet appel provient du "Ciel" (ange, OVNI). Nous sommes donc bien dans un contexte initiatique (titre de notre sujet) comportant une orientation céleste.

Extrait du rapport de contre-enquête (1978), par Franck Boitte
.

. . . . .Il est possible que si j'étais sorti pour toucher le personnage, ma main serait passée à travers, je n'en sais rien. Il est possible qu'il s'agissait seulement d'une image en relief transmise de très loin (*). Il se déplaçait avec lenteur et une sorte de lourdeur caractéristique qui m'a fait penser à celle des cosmonautes sur la lune. . . . . .

(*) Cette idée est mise en défaut par la présence de la "soucoupe" en tant qu'engin de transport. [Note de Franck Boitte].
Cette "soucoupe" est décrite plus loin dans le récit.

Les carnets du Marcheur – Tome III - Chapitre 3

Communication

Extrait du rapport d'enquête (1974), par Jean-Luc Vertongen
.

. . . . . . . . Le témoin remarqua que le petit personnage semblait se mouvoir difficilement, il se déplaçait lentement en se dandinant et en fléchissant légèrement les genoux. Sa démarche paraissait particulièrement lourde. C'est alors que M. V.M. utilisa sa lampe-torche et fit deux appels lumineux en direction du fond du jardin. A ce signal l'humanoïde se retourna et il semblait que son cou ne devait pas être mobile car il ne tourna pas la tête mais pivota tout d'une pièce. Le témoin aperçut alors pour la première fois le visage noir du visiteur insolite. Ni le nez, ni la bouche n'étaient visibles ; seules, de petites oreilles plus ou moins pointues pouvaient se distinguer. De forme ovale et de couleur jaune, les yeux étaient particulièrement grands, très brillants et entourés d'un bord vert. Sur l'iris, le témoin remarqua des petites veinules noires et rouges, la pupille était noire et légèrement ovale. De temps à autre des paupières s'abaissaient sur les yeux en même temps, le visage devenait pour quelques instants complètement sombre. Quand les yeux étaient ouverts, ces deux paupières supérieures étaient invisibles, on pourrait les comparer à des sortes de stores noirs ou des volets masquant progressivement les yeux en tombant. Regardant le témoin de face et tenant son « détecteur » de la main gauche, l'ufonaute sembla répondre aux signaux lumineux en levant la main pour former un signe « V » avec l'index et le majeur, après quoi il se retourna et chemina vers le mur du fond de sa démarche caractéristique en balançant légèrement les bras. Arrivé devant le mur, il posa un pied à plat contre la maçonnerie puis, sans hésiter, il fit de même avec le second pied et monta le long du mur sans modifier l'allure bien que maintenant il gardait les jambes raides. Durant cette progression surprenante, le personnage avait toujours le même mouvement de bras et il tenait son appareil dans la même position que lorsqu'il se trouvait par terre. Arrivé au sommet de cet obstacle d'environ trois mètres de haut, il décrivit un arc-de-cercle complet en se redressant puis en basculant vers l'avant pour descendre sur l'autre face du mur selon cette même méthode inattendue. . . . . . . . . .

Je relève deux éléments relatifs à l'astronautique :

1.. . .(…) le petit personnage semblait se mouvoir difficilement, il se déplaçait lentement en se dandinant
. . .. .et en fléchissant légèrement les genoux. Sa démarche paraissait particulièrement lourde.

La première est que ce « V » est un symbole de la Victoire, allusion au signe popularisé à maintes reprises par feu le Premier Ministre anglais Winston Churchill, en poste durant les années de guerre contre l'Allemagne nazie. Cette page démontre à quel point ce signe « V » faisait partie intégrante de sa stratégie de communication mobilisatrice durant la deuxième guerre mondiale.

. . .

Je me risque donc à vous proposer cet essai de décodage du message symbolique attaché à cet événement ufologique :

N'est-ce pas là une invitation à un cheminement initiatique ?

Les carnets du Marcheur – Tome III - Chapitre 5

Au-delà du mur

Extrait du rapport d'enquête (1974), par Jean-Luc Vertongen
.

. . . . . Informations complémentaires . Cette observation a été signalée par un membre de la SOBEPS et n'ayant pas eu connaissance de ce cas immédiatement, l'enquête n'a démarré que quelques semaines après l'événement. Ce n'est que dans le courant du mois de mars qu'on a eu la possibilité de se rendre sur les lieux présumés de l'atterrissage. En visitant la propriété des Sœurs Ursulines avec l'espoir d'y découvrir des indices confirmant les propos du témoin, la sœur portière de l'établissement scolaire déclara n'être au courant de rien de particulier et n'avoir rien remarqué d'inhabituel dans la propriété de l'école. Interrogé à son tour, le jardinier de l'établissement ne put que confirmer cette déclaration. Aucune trace au sol n'a été remarquée et la végétation de l'endroit ne présentait aucune anomalie, hormis quelques arbres fruitiers dépérissant à cause de la pollution atmosphérique provoquée trop fréquemment par les usines du voisinage. Le mur d'enceinte qui limite le jardinet du témoin a été examiné, la face de cette maçonnerie côté pensionnat ne présentait aucune trace suspecte. On put constater enfin que le potager était suffisamment dégagé pour qu'un éventuel engin venant du ciel puisse s'y poser; un hélicoptère pourrait très bien y atterrir sans difficulté. . Dans le but de découvrir d'autres témoins, 500 circulaires bilingues ont été distribuées dans toutes les boîtes aux lettres du voisinage invitant les habitants à signaler à la SOBEPS tout événement insolite qui aurait été constaté à cette époque. Cette tentative n'a donné aucun résultat. . . . . .

bj, je pense simplement que nous sommes les acteurs d'une gigantesque pièce de théâtre, et que le temps est venu de changer de "levier" pour ouvrir notre vision au monde qui nous entoure. Avant, il y avait les "dieux, déesses et autres subalternes", les anges et autres "messagers" et maintenant que nous sommes un peu plus dans les étoiles, les O.V.N.I. et leurs "messagers". Changement de plan, et initiation. Voir aussi les films qui nous ont préparés à cela... tout concourt à l'ouverture, chacun prend ce qui lui parle, c'est tout. Il s'agit de "s'ouvrir" à l'extérieur. Quant au New-age, je m'en méfierais, c'est un fourre tout.

Pourquoi devons-nous toujours nous baser sur notre civilisation (en grande majorité égocentrique) pour "imaginer" comment devraient se comporter des "civilisations extraterrestres" ?

Pourquoi devraient-elles se montrer ? De plus, nous ne représentons rien (à mon humble avis) pour elles - éventuellement comme nous lorsque nous allons visiter un zoo - ou, si elles ont un quelconque intérêt pour nous, ce serait de nous sauver de notre stupidité, par exemple de la destruction de notre monde par la bombe atomique ou autre, etc... Elles doivent nous connaître depuis bien longtemps (les dieux comme les Annunakis, Mésopotamie, des Egyptiens, etc ; nous ne connaissons pratiquement rien de notre passé) et vu notre mode de vie, guerres, armes destructrices, comportement du plus fort envers le plus faible...& co

Une phrase que j'avais lue (?) - mais je pense qu'elles ont dépassé ce stade - on peut imaginer que si les extraterrestres se montrent, ou s'ils viennent nous rendre visite, cela pourrait se passer comme l'arrivée de C. Colomb et des chrétiens (sûrs qu'ils ont la vérité) en Amérique du sud, on voit encore le résultat.

(Bien sûr ceci n'implique que moi)

Bonjour tout le monde !

Vu que je me suis spécialisé dans l'étude des OVNI, je ne suis donc pas compétent pour parler des extraterrestres et de leurs civilisations. C'est peut-être dommage, mais je ne me sens pas la force de devenir expert dans deux domaines aussi différents. Je ne puis donc pas débattre de l'éventuelle existence d'extraterrestres, ni de leurs éventuelles civilisations, et encore moins de leurs intentions – s'ils en ont !
Tout le travail que j'ai résumé dans mes "Carnets" ci-avant sert précisément à montrer que le phénomène OVNI peut très bien se passer de l'hypothèse extraterrestre. Car vouloir expliquer les OVNI comme étant des véhicules servant à transporter des passagers d'une planète à une autre, c'est faire de l'anthropocentrisme primaire : c'est transposer notre propre tendance à utiliser un véhicule (une voiture ou un avion, par exemple) pour nous rendre d'une ville à une autre. C'est très réducteur. C'est limitatif. Cela encombre l'esprit et le bloque dans ses possibilités à explorer plein d'autres possibilités.
Parmi les manifestations OVNI, peut-être y en a-t-il (un petit nombre ?) qui impliquent vraiment des véhicules transportant des extraterrestres. C'est possible. Mais puisque nous savons que le phénomène OVNI manifeste souvent une propension à leurrer ceux qui en sont témoins, et à les mener en bateau, je ne me risquerais pas à accepter d'emblée l'explication de premier niveau (HET). Ce serait foncer tête baissée dans le panneau de l'illusion que – peut-être – le phénomène nous propose pour mieux nous berner et nous empêcher de chercher plus loin.
Enfin… peut-être !

Sans formellement nier la possibilité de visites extraterrestres (ce n'est pas mon domaine, donc je ne prendrai pas position sur ce point), je constate que le phénomène OVNI manipule les témoins, apparemment pour faire passer un message à l'humanité. Mais, comme je l'ai détaillé dans mes "Carnets", le message ne nous est pas transmis par des êtres venus d'autres planètes dans des véhicules volants, mais le phénomène OVNI dans sa globalité EST le message. Et les "mots" de ce message sont les différents épisodes étranges dont les humains sont les témoins. Reste alors à prendre le recul nécessaire, rassembler tous ces "mots", les comparer, les analyser, les décoder, pour tenter de comprendre l'ensemble du message.
Il y a évidemment une intelligence derrière ce message ("intelligence" au sens large), mais elle n'est pas nécessairement (et probablement pas) le fait d'entités biologiques extraterrestres.
Et ci ces dernières existent, elle ne représentent vraisemblablement qu'une petite partie du problème posé par le phénomène OVNI...